Я вот перестал видеть в матах что-то хорошее. Люди называют мат «жемчужиной русского языка», но по своей сути это набор производных от половых органов. Зачем в речи осознанно постоянно ими оперировать, мне перестало быть понятным. Содержащие мат фразы других людей теперь тоже ощущаются иначе.
НО ВЕДЬ ОПЕРИРУЯ ПРОИЗВОДНЫМИ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ МОЖНО НАМНОГО ЛУЧШЕ ПЕРЕДАТЬ СУТЬ
Нет, нельзя. Давай лучше будем использовать эмоции или открывать словарик и искать более подходящие слова, это интереснее. Поначалу даже не мог подобрать подходящие, потому что за сутью вещей просто застолбились маты.
НО ВЕДЬ КОГДА У ТЕБЯ ЕСТЬ ВАРИАТИВНОСТЬ ОПИСАНИЯ ПРЕДМЕТОВ И ДЕЙСТВИЙ, ТО У ТЕБЯ РАЗВИВАЕТСЯ ВАРИАТИВНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ
А вариативности языка почему мало? ты видел толщину словарей? Вместо любого слова можно подобрать более точное по контексту, ещё и при этом расширить лексикон, а это даст большую вариативность, чем от нескольких корней матов.
СЛОВА МОГУТ БЫТЬ ПРОИЗВОДНЫМ НАЗВАНИЯ ПОЛОВЫХ ОРГАНОВ, НО В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОНИ ПРИОБРЕЛИ МНОЖЕСТВО РАЗНЫХ ЗНАЧЕНИЙ
Суть остаётся сутью, член — тот же член, а половой акт в грубой форме — тот же половой акт, как не затирай его суть. Зачем ассоциировать секс с оскорблениями? В нём нет ничего настолько плохого.
Ну и конечно, со временем, если человек не следит за речью (а мало кто матерящийся за ней следит), то мата становится слишком много и понимать фразы совсем как-то неудобно.
У меня есть знакомый дед, который если матерится, то делает это настолько колко, точно и остроумно, что это вызывает только восторг. В таком случае это, возможно, приемлемо.
А ещё есть интересная теория о влиянии на сексуальное, но мне скучно её расписывать и если захочешь, то сам найдёшь.
Триггернуто постом Артемия, но не очень понятно о какой такой ƘჄЛᕊƬჄᑭΣ он говорит.